|
Малогабаритные
"полочные" акустические системы в силу своих небольших
размеров имеют очевидные преимущества перед напольными "шкафами"
при их размещении в малогабаритной квартире. Кроме того, малые размеры
акустических систем "для книжной полки" позволяют относительно
просто обеспечить необходимую жесткость корпуса, что чрезвычайно
важно для достижения высокого качества звучания (более подробно
этот вопрос будет рассмотрен ниже). И наконец меньшие размеры корпуса
АС потребуют и меньшего расхода материалов на их изготовление, что
вообще-то должно удешевлять этот тип акустических систем.
И действительно,
если простые, но уже достаточно хорошо звучащие "полочные"
АС сегодня можно приобрести, начиная с суммы $200, то самые дешевые
напольные колонки обойдутся вам никак не меньше $300. Впрочем, на
этом преимущества "полочных" акустических систем перед
напольными в основном и заканчиваются. Наряду с отмеченными выше
достоинствами, у "полочной" акустики есть и весьма существенные
недостатки. Вследствие малых габаритов упругость воздуха внутреннего
объема корпуса существенным образом сказывается на качестве и количестве
излучаемых системой низких частот. Естественно,
не в лучшую сторону, так как упругость воздуха приводит к уменьшению
гибкости подвеса диффузора низкочастотного громкоговорителя, установленного
в корпусе акустической системы. Уменьшение гибкости подвеса, в свою
очередь, существенно повышает резонансную частоту громкоговорителя.
Печальные последствия этого общеизвестны - малогабаритные "полочные"
колонки просто физически не способны при приемлемых значениях их
чувствительности удовлетворительно воспроизводить самые низкие частоты
(ниже 50 Гц), хотя те же низко-частотные громкоговорители, установленные
в корпуса большого размера, "басят" будьте любезны. Кроме
того, по сравнению с более мощными и, часто более чувствительными
напольными системами "полочники", как правило воспроизводят
меньший динамический диапазон звуковых сигналов. Правда, это отнюдь
не означает, что малогабаритные колонки в принципе играют плохо.
Отнюдь нет - сбалансированное звучание лучших "полочных"
акустических систем субъективно воспринимается отлично и порой дает
фору многим "напольникам".
Непременным
условием хорошего звучания от малогабаритной акустики является ее
правильное размещение. При этом жизненно важно обеспечить надежную
установку системы, исключающую нежелательные колебания и вибрации
ее корпуса.
Проще
всего этого можно добиться, устанавливая "полочные" колонки
на специальные подставки (Speaker Stand), выпускаемые целым рядом
специализированных фирм (Target, Atacama и т.д.). Однако хорошие
стойки стоят весьма недешево - $100-$400, поэтому суммарная стоимость
покупки "дешевой" малогабаритной системы вместе с подставками
может "зашкалить" за $500, что вполне соизмеримо со стоимостью
относительно приличных напольных колонок. Как говорится - за что
боролись? Может быть, и впрямь лучше сразу взять да купить напольные
колонки и не мучиться с подбором подставок к "полочным"
колонкам?
В
принципе, выбрав большую напольную акустическую систему, мы потенциально
можем рассчитывать на более глубокий и мощный бас за счет большого
объема корпуса напольной колонки. Но "нет в жизни счастья"
- большие размеры напольных АС создают нам и новые проблемы. Обеспечить
жесткость корпуса более крупной акустической системы неизмеримо
сложнее, чем корпуса малогабаритной "полочной". Тут уж
никак не обойтись без внутренних перегородок, стяжек, ребер жесткости,
необходимо применять ДСП большей толщины, а это большая масса колонки
и неизбежное увеличение ее стоимости (больший вес одинаковых по
размеру акустических систем потенциально свидетельствует о лучшем
качестве более тяжелой колонки).
Если
же всего этого не сделать, то звук даже очень большой по размерам
акустики, но в "картонном" корпусе не доставит вам большого
удовольствия. Увеличение размеров корпуса колонки приводит к существенному
увеличению расхода материалов на ее изготовление. Согласно некоторым
оценкам, в современной акустической системе доля расходов на корпус
составляет порядка 60% стоимости АС, приходится ли удивляться тому,
что напольная акустика,как правило, стоит намного "круче",
чем "полочные" АС. И наконец у относительно больших напольных
систем есть и еще один недостаток - большие размеры.
Понятно,
что желание добиться отличного (или хотя бы более-менее приличного)
качества воспроизведения низких частот в условиях типовых отечественных
мини- и миди-габаритных квартир часто входит в неразрешимое диалектическое
противоречие с необходимостью размещения хороших (читай - больших)
акустических систем на вашей скромной жилплощади. Законы физики
не обманешь и посему - в "здоровой" колонке - здоровый
бас! Поэтому настоящему аудиофилу (и меломану, впрочем, тоже) зачастую
приходится решать извечную дилемму: либо хорошая акустика (почти
всегда - крупногабаритная), но живи при этом на кухне, либо малогабаритные
акустические системы, но придется смириться с хилыми басами.
Еще
сложнее любителям "домашнего театра", ведь им приходится
размещать в своем жилище уже не 2, а минимум 5(!) акустических систем.
Поэтому если ваша квартира не позволяет вольготно разместить в ней
даже два больших "ящика" напольных акустических систем,
а качество и количество баса малогабаритных систем для "книжной
полки" вас решительно не устраивает, то у вас в этом случае
есть два выхода: поменять вашу квартиру на большую или купить трехкомпонентную
акустическую систему в составе сабвуфера и двух сателлитов (или,
что почти то же самое, докупить к "полочным" акустическим
системам отдельный сабвуфер). Второй вариант наверняка покажется
предпочтительным для основной массы наших читателей, поэтому остановимся
на нем подробно.
Это тем более актуально, потому что сабвуфер является сегодня почти
непременным атрибутом любой достаточно хорошей системы "домашнего
театра", так как только с его помощью можно передать истинный
драматизм происходящих на экране событий. Поэтому для любителей
домашнего кинотеатра реальной альтернативы сабвуферу практически
нет.
Итак,
"настоящая" сабвуферно-сателлитная акустическая система
состоит из одного большого (часто - очень большого) низкочастотного
блока (сабвуфера) и двух отдельных относительно малогабаритных акустических
систем (сателлитов). Такой комплект часто называют "трифоник".
Большие размеры сабвуфера необходимы для создания достаточного объема
акустической камеры для нормальной работы сверхнизкочастотного громкоговорителя,
тогда как средние и высокие частоты вполне удовлетворительно воспроизводят
акустические системы-сателлиты даже весьма скромных размеров.
Современные
сабвуферы, как это следует из их названия, предназначены для эффективного
воспроизведения очень низкочастотных звуковых сигналов в полосе
частот 20-120 Гц. При этом верхняя граничная частота сабвуфера (частота
среза встроенного фильтра высоких частот), как правило, допускает
возможность плавного изменения в пределах 80-200 Гц для лучшего
согласования с сателлитами. Разница между настоящим трифоником и
дуэтом "полочников" с отдельно купленным "сабом"
состоит только в том, что первый проектируется для совместной работы
и имеет максимально согласованные характеристики. При этом сателлиты
имеют высокую нижнюю рабочую частоту (порядка 100-150 Гц) и поэтому
самостоятельно, без сабвуфера, не используются. В отличие от трифонического
комплекта, хорошие "полочные" акустические системы в принципе
неплохо могут работать и сами, однако если к ним в дальнейшем докупить
сабвуфер, их звучание много выиграет от такого взаимовыгодного партнерства.
Что
касается конструкции сателлитов, то они, по сути дела, являются
обычными малогабаритными АС, особенностью их конструкции является,
пожалуй, лишь специальная конструкция для компенсации магнитных
полей рассеяния громкоговорителей, что является чрезвычайно важным
для использования их в системе домашнего театра. |
|