Как значительно улучшить звучание

Три шага к хорошему звуку

Давайте попробуем разобраться с вашим комплексом по разработанной авторами статьи методике направленного поиска слабого звена. Она основывается на многолетнем опыте проведения экспертиз аудиотехники различного уровня сложности и позволяет раздельно оценить влияние каждого аппарата на общее качество звучания, и как следствие, определить самый немузыкальный из них. И что самое приятное, метод очень прост в реализации и не требует сколь-нибудь существенных финансовых затрат.

Для проведения испытаний необходимо и достаточно иметь высококачественный CD (лучше всего - тестовый, например Reference Recording или AudioQuest) и головные телефоны (далее ГТ) с нейтральным звучанием, желательно не дешевле $100. Мы предпочитаем изделия фирмы Sennheizer, как самые аналитические и беспристрастные, вы же, разумеется, можете использовать и другие, с правильным тональным балансом, высоким разрешением и хорошей динамикой. Как станет ясно в дальнейшем, именно эти особенности ГТ наиболее важны для проведения теста по данной методике.

Теперь, когда необходимая материальная база подготовлена, можно приступать к исследованию звукового тракта. Для облегчения процесса ограничимся минимальной конфигурацией одноблочный CD-проигрыватель + интегральный усилитель + акустические системы. Приготовились? Начали!

Шаг первый. Исследуем звено «источник сигнала - усилитель». Для этого устанавливаем тестовый CD в проигрыватель и добиваемся одинакового уровня громкости в ГТ на его выходе и при их подключении к усилителю. При этом вся коррекция (тембр, тонкомпенсация и т. д. ) в усилителе, естественно, должна быть отключена. Поочередно перетыкая джек ГТ из усилителя в CD-плейер, сравниваем звучание.

Если проигрыватель при этом звучит заметно лучше, чем усилитель, значит, качественный уровень последнего ниже, чем источника. Поэтому имеет смысл прежде всего подыскать более качественный усилитель. Если же разница незаметна, это может означать, что либо источник и усилитель соответствуют друг другу, либо класс второго значительно выше.

Для проверки второй гипотезы потребуется послушать в вашей системе какой-нибудь другой проигрыватель заведомо более высокого уровня Если ваш усилитель с ним заиграет значительно лучше, приговор прост - «сидюшник» на выход. Ну, а если и с ним не зазвучит, значит, и усилитель, и источник нуждаются в замене.

Шаг второй. Оцениваем качество звена усилитель - колонки. Для этого поочередно слушаем тракт через акустические системы и ГТ, подключенные к выходу усилителя. Разумеется, звучание будет совершенно разным, и сравнивать его невозможно, но отклонения АЧХ в различных областях, отсутствие прозрачности, бубнение и другие недостатки АС при таком прослушивании будут более очевидными.

Предположим, что звучание ГТ резко отличается от колонок. Это означает, что либо последние не согласуются с данной моделью усилителя, либо они не соответствуют всей аудиосистеме и их следует заменить. Впрочем, возможной причиной неудовлетворительного звучания АС может быть их неудачное расположение в комнате прослушивания или неверный подбор акустического кабеля. Для первичной диагностики «узкого места» полезно помнить, что неоптимальная расстановка АС в комнате в первую очередь сказывается на качестве и количестве низких частот и может приводить к бубнению на частотах резонансов комнаты (обычно они располагаются в диапазоне 150 - 250 Гц).

Несогласованность же колонок с усилителем (плохое демпфирование) чаще всего проявляется в размытости и гулкости звука на частоте собственного резонанса АС (30 - 60 Гц). Неоптимально подобранный акустический кабель помимо искажения динамики «окрашивает» звучание колонок на средних и высоких частотах.

Если же любые перестановки АС и замена кабеля (об этом чуть ниже) не помогают, то, наверное, следует подумать о приобретении новых колонок. В том случае, если вы твердо уверены в своих колонках и усилителе, остается одно - произвести акустическую обработку помещения.

Последняя рекомендация заслуживает отдельного детального рассмотрения в специальной статье. Пока же кратко отметим, что в большинстве случаев заметный положительный эффект может быть достигнут, если на противоположную от колонок стену повесить толстый ковер, а пол покрыть ворсистым материалом или паласом. Не помешают также и тяжелые оконные шторы из плотной ткани. Все эти меры существенно снизят уровень отражений и стоячих волн, которые нередко являются причиной ухудшения звучания.

Однако вернемся к первому шагу нашего теста. Правильная интерпретация его результатов может дать много дополнительной полезной информации об усилителе и CD-проигрывателе. Например, если в режиме Direct (при котором обходятся цепи предварительного усиления) звучание усилителя значительно улучшается, значит, его «узким местом» являются входные цепи, а «оконечник» ни при чем. Ну а если и подключение источника напрямую к усилителю мощности не помогает, значит, с таким усилителем лучше расстаться.

Многие предпочитают слушать музыку как раз в режиме Direct, и у них в данном случае одной проблемой меньше. Тем, кому нравится корректировать тембр по своему вкусу, советуем приобрести отдельный предварительный усилитель высокого класса. Это обычно обходится дешевле, чем покупка нового полного усилителя. Кстати, желание выкрутить до упора регуляторы тембра уже должно насторожить, так как «правильная» аудиосистема имеет вполне ровное сбалансированное звучание и при их отключении. Что касается CD-проигрывателя, то с помощью ГТ легко уловить разницу, например, в его звучании через регулируемый и нерегулируемый выходы аналогового сигнала. Регулировка уровня в проигрывателе с пульта ДУ несомненно удобна, если в усилителе такой возможности нет, однако есть одно «но» обычно звук на регулируемом выходе CD-плейера бывает хуже, чем на фиксированном.

Объясняется это просто в бюджетных моделях с цифровой регулировкой громкости на малых уровнях теряются младшие биты сигнала, и деградация звука значительна. В проигрывателях с моторизованным приводом ответ не столь очевиден, так как потенциометр является обычным аналоговым элементом и вроде бы не должен влиять на звучание, тем не мене, в ГТ разница слышна вполне отчетливо. Во многих моделях причиной является длинный плоский соединительный кабель, представляющий собой напыление меди на тонкую целлулоидную ленту. После него звук уже ничего не спасет ни операционники Burr Brown в выходном усилителе, ни позолоченные разъемы Так что лучше не рисковать и пользоваться фиксированным выходом. Идем дальше. Как известно, заметное влияние на звук системы в целом оказывают и соединительные кабели. Покажем, как по нашей методике оценить их вклад с помощью ГТ.

Шаг третий. Использование ГТ при подборе кабелей в аудиосистеме позволяет заметить менее значительные изменения звучания, чем при прослушивании через АС. Для облегчения процедуры тестирования рекомендуем подключить выходы правого и левого каналов CD-проигрывателя двумя различными кабелями. Затем при воспроизведении компакт-диска с качественной монозаписью, а еще лучше - с. т. н. «розовым шумом» (например тестовый, «CAV», № 3 за 1998 г) сравнивается звучание каналов. Если межблочники одного класса, мы услышим ровный спектр с одинаковым тональным балансом между каналами. Если же один из них существенно отличается от другого, даже не очень опытный слушатель заметит либо менее «прозрачное» звучание одного из каналов, либо дополнительную его окраску.

Тестирование акустических кабелей производится следующим образом. Большинство современных усилителей имеет две пары коммутируемых выходных зажимов, А и В. Подключите к каждой из них одинаковые по длине отрезки двух разных акустических кабелей. Другие их концы следует запараллелить на выходных зажимах АС. Теперь при помощи коммутатора нагрузки усилителя можно попеременно подсоединять колонки к усилителю то через один кабель, то через другой. При этом «звуковой почерк» каждого из них проявляется очень четко.

В заключение еще несколько простых, но полезных советов. Перед началом проведения экспертизы описанным выше методом желательно предварительно «откалибровать» свои уши, прослушав тестовый диск через ваши ГТ на заведомо качественном CD-проигрывателе. Это можно сделать, например, в салоне High End, так как продавцы, как правило, не отказывают потенциальным покупателям в такого рода просьбе. Еще лучше, если там же удастся послушать CD еще и через самые качественные ГТ, имеющиеся в магазине. При этом вы сможете объективно (в смысле — субъективно) оценить уровень ваших, «референсных», при помощи которых впоследствии будете исследовать свой аудиотракт.

Если в вашей системе есть еще и кассетная или MD-дека, то и они могут быть оценены по той же методике. Для этого желательно иметь тестовую компакт-кассету (или минидиск) с записью звуковой программы образцового качества. Тестовую кассету лучше всего записывать на магнитной ленте типа IV (metal) при помощи деки стоимостью $500 - 700. Разумеется, и источник должен быть соответствующий (CD -проигрыватель не дешевле $500 или виниловая вертушка). Последующая процедура тестирования не отличается от описанной выше.

Наряду с бесспорными достоинствами, легкостью и удобством оценки качества звучания, предложенный метод не может считаться абсолютно совершенным, так как имеет ряд ограничений и недостатков. Во-первых, как мы уже говорили, существует заметная разница в характере пространственных характеристик стереосигнала в ГТ и через АС. Поэтому не всегда удается правильно оценить достоверность передачи глубины звуковой сцены, локализации источников и т. д. Во-вторых, иногда звучание на выходе Phones CD-проигрывателей бывает хуже, чем с линейного. Это объясняется тем, что в некоторых моделях (даже весьма высокого класса) в телефонных усилителях используются дешевые микросхемы. Это обстоятельство может несколько осложнить проведение экспертизы. Впрочем, если CD-плейер отлично звучит через ГТ, можно быть абсолютно уверенным, что и с линейного выхода звук будет отменного качества.

Салон AUDIO VIDEO №3 1999